Más de 1.100 alborotadores han sido acusados ​​por el 6 de enero. Muchos mencionan a Trump en sus declaraciones

Jun 08, 2024

AYESHA RASCOE, PRESENTADORA:

Han pasado dos años y medio desde que una turba irrumpió violentamente en el Capitolio de Estados Unidos e intentó anular los resultados de las elecciones de 2020.

(SONIDO SONIDO DE LA GRABACIÓN ARCHIVADA)

PERSONAS NO IDENTIFICADAS: Queremos a Trump. Queremos a Trump. Queremos a Trump.

RASCOE: Ahora el fiscal especial Jack Smith parece estar a punto de acusar al expresidente Donald Trump por presuntos delitos relacionados con el intento de anular las elecciones. Más de 1.100 personas ya han sido acusadas en relación con los disturbios en el Capitolio, y el nombre del expresidente ha aparecido mucho en esos casos. El equipo de investigación de NPR ha estado siguiendo todos los casos, y Tom Dreisbach de NPR ha estado analizando dónde encaja Trump. Buenos días, Tom.

TOM DREISBACH, BYLINE: Hola, buenos días.

RASCOE: ¿Cómo ha surgido Trump en los casos de los que se amotinaron el 6 de enero?

DREISBACH: Sabes, después de estos casos desde el comienzo de estas investigaciones, el nombre de Trump está en todos los registros. Especialmente en un momento clave, que fue un mes antes de los disturbios, cuando Trump tuiteó que habría una protesta en DC el 6 de enero y dijo que sería salvaje. Los registros incluyen mensajes de Facebook y tweets de personas que respondieron y luego, en ese momento, comenzaron a hacer planes para venir a DC. Hay un mensaje que realmente me llama la atención de un tipo que le envió un mensaje de texto a su amigo, si Trump nos dice que asaltemos el Capitolio. Entonces yo (ph) haré eso. Asaltó el Capitolio y fue sentenciado a dos meses de prisión. Ya sabes, y el mismo 6 de enero, cuando Trump dijo que la gente debería marchar hacia el Capitolio, la gente escuchó, según los registros. Y algunas de esas personas terminaron asaltando el edificio.

RASCOE: ¿Alguien ha intentado culpar a Trump por lo que hizo?

DREISBACH: Sabes, algunas personas no se arrepienten en absoluto de lo que pasó el 6 de enero. En algunos casos, he hablado con ellos desde la cárcel. Pero para otros, existe este tipo de tema en los casos en los que Trump nos dijo que le robaron las elecciones. Le creímos. Nos dijo que fuéramos a DC el 6 de enero y marcháramos hacia el Capitolio. Él es el comandante en jefe. Nosotros escuchamos. Pero ahora sienten que Trump los engañó. Un acusado escribió desde la cárcel al juez de su caso y dijo que detestaba a Trump y que, cito, "las palabras y acciones de Trump son nefastas y causan dolor y daño al mundo", y que el 6 de enero "dejó una cicatriz de la que Trump es responsable". ".

RASCOE: ¿Pero es ese un argumento eficaz con los jueces?

DREISBACH: Sí. Al dictar sentencia, uno tiene la sensación de que los jueces están escuchando un poco para ver si alguien asume la responsabilidad de sus acciones. Y cuando las personas dicen que se dan cuenta de que fueron engañadas acerca de las elecciones, algunos jueces parecen dispuestos a escuchar eso. He escuchado a jueces hacer referencia a Trump y decir básicamente que, en su opinión, azuzó a la multitud con mentiras electorales. Pero como defensa legal real, Trump me obligó a hacerlo, al parecer no es realmente efectivo.

RASCOE: Entonces, ¿cómo ha surgido Trump en los casos de los que se amotinaron el 6 de enero?

DREISBACH: Sí, en un caso hay un alborotador que irrumpió en el Capitolio y robó una botella de bourbon y un perchero. Y luego intentó ese tipo de versión de defensa: Trump me obligó a hacerlo. El jurado lo condenó. Y luego, en su sentencia, el juez Reggie Walton, que en realidad fue designado por George W. Bush (el juez Walton dijo que el 6 de enero le recordó a la Alemania nazi cuando, cito, "se pudo convencer a una población muy educada e inteligente para que participara en el atrocidades basadas en un demagogo." El juez Walton dijo que si los alborotadores se hubieran salido con la suya, se habría convertido este país, en cierto sentido, en una dictadura. Entonces el juez Walton dijo que necesitaba enviar un mensaje contundente como elemento disuasivo. Y ese hombre fue sentenciado a tres años de prisión.

RASCOE: Entonces, ¿cómo cree que esos casos podrían encajar con la acusación de Trump, en caso de que llegue?

DREISBACH: Por lo que entendemos, según informes generalizados hasta el momento, el fiscal especial no le ha dicho a Trump que está bajo investigación por incitar a la multitud con ese discurso el 6 de enero. Y esa sería la forma más clara en que se expulsaría a los alborotadores. relacionado con el procesamiento de Trump. Los expertos legales dicen que ese cargo sería potencialmente complicado. La incitación puede ser difícil de probar. Hay defensas de la Primera Enmienda que Trump podría plantear.

Los cargos que parecen estar más bajo consideración en este momento parecen centrarse en el esfuerzo de Trump y sus aliados por anular las elecciones reclutando a los llamados electores falsos, presionando a los funcionarios electorales estatales, al Departamento de Justicia y, en última instancia, al Vicepresidente. Presidente Pence. Y el comité del 6 de enero en el Congreso dijo que los alborotadores podrían desempeñar un papel en encontrar la intención necesaria para que esos cargos criminales se mantengan. El comité dijo que el hecho de que Trump vio a los alborotadores irrumpir en el Capitolio y esperó horas para decirle a la gente que se fuera, eso demuestra que actuó con intenciones corruptas. Pero, ya sabes, tendremos que ver qué decide al final el fiscal especial, Jack Smith.

RASCOE: Tom Dreisbach, corresponsal de investigación de NPR. Tom, muchas gracias.

DREISBACH: Gracias, Ayesha. Transcripción proporcionada por NPR, Copyright NPR.

Las transcripciones de NPR las crea un contratista de NPR en una fecha límite urgente. Es posible que este texto no esté en su forma final y pueda ser actualizado o revisado en el futuro. La precisión y la disponibilidad pueden variar. El registro autorizado de la programación de NPR es el registro de audio.